在外旅行的途中，看到某位学生转发了一篇谈及信任重建困难的文章，然后另一位学生留言：“专家说信任重建需要2年的时间。“我不知道她所指的是哪位专家，也不清楚她是否盲目相信数字，我只是知道如果她们确信此点，执着于相信此点，那么婚姻修复的路上必然困难重重。
一段关系出现问题，必然是累积的结果，如多年婚姻彼此的不懂经营、女人的自我丧失或矛盾的积累恶化等，男人出轨只不过是把婚姻问题引爆的过程，如果把错全归络于这过程，修复便是迷失了方向。男人的出轨，把婚姻问题引爆，也使女人站在道德的制高点，有了扮演受害者的机会，可以叉着腰指责男人，要求男人以赎罪的状态回归到婚姻中。如果本身婚姻基础良好，男人的责任感和道德感强烈，那么问题爆发后，男人确实回归到婚姻中处于被钳制的阶段，使婚姻得到生存的机会。但是，这是否代表着“专家“所说的，只是需要时间，2年过去了，信任便会重建、婚姻便会得到挽救呢？这明显是错误的认知。
从婚姻挽救的角度，从来不主张女人在拯救婚姻的过程中站在道德的制高点，因为纵使错得再离谱的男人，也不愿意永远低着头如罪人一样地在婚姻中求得生存，女人的道德钳制，人的尊严本能需求最终会促使男人反抗，使婚姻陷入新一轮的危机甚至无可药救，所以女人在婚姻拯救的路上，处于坐享其成的姿态，明显是行不通的。炸弹被点燃，是杀伤力最强的阶段，但是为什么会有炸弹？是谁埋下了重重危机？一段婚姻出现严重问题，很少机率纯粹是一个人的错，所以如果在危机出现之后，女人不懂得反省、成长自己和学习经营婚姻，而只是一昧地等待男人的反省、改变和悔过明显是行不通的，男人除了受道德压力的推动回家之外，家庭内部仍然存在一大堆问题，家如何回？吸引力在哪？纵使回家，迟早也是再出走的，而且再次的出走，归家的心更弱，因为对婚姻和自己、妻子已经缺乏信心，同时道德感更弱。
除上述的原因之外，关系的重建还与外部诱力和人的性格有关，信任的重建是两个人的事，但如果得不到大环境的支持，仍然是事倍功半，如男人身边的不良伴影响、女人母亲及亲朋的负面语言催眠。人的性格因素，如果犯错的人缺乏担当的态度或不擅长表达、没有耐心承受压力，那么“受害者“也会缺乏信心；如果”受害者“本身性格多疑，缺乏自我价值感认为自己不配拥有幸福，或性格骄傲执着、持害生蛮认知出错~~那么信任重建是倍加困难的事。
综上所述，可见信任重建是件复杂的事，背后涉及因素很多，需要天时地利人合，需要当事人的主动和积极不盲信自我，所以何谓需要2年（一个定量）的时间？如果一切顺利，一年半载关系可重修，反之，20年也未必能重建信任。只能说，专家是否砖家？学习知识的同时结合分析是何其重要。
)
