关于“性感”二字，可谓是仁者见仁，智者见智。
有人把“性感”当成一种艺术，毫不避讳的展现身体的曲线美；也有人对“性感”避之不及，应了鲁迅先生曾经说过的那句话：
“见到短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全身。”
因此，如何把握性感的尺度，如何能合理展现艺术美，成为当代女明星的必修课。
我们看到，在红毯舞台上，女演员们穿着高定服装，自信的在镜头面前摆出各种拍照姿势，展现自己最光鲜亮丽的一面。有人打扮似小仙女，如杨颖、杨幂之流，多次被夸赞状态好；也有人穿着性感，给人一种朦胧性感美。
不过相比前者老说，后者总容易被质疑博眼球，最夸张的，莫过于有人调侃迪丽热巴“害怕穷人看见，害怕富人看不见”，用最低俗的眼光去审视性感。
不过对于观众的质疑，蔡依林从未胆怯过，一如既往的做着真实的自己。也因此有了如今的演唱会事件。
我们看到好家伙，蔡依林再穿透视装惹质疑，观众吐槽理由出奇一致。
在1月6日的演唱会舞台上，蔡依林依旧稳定的唱着经典老歌，引起一波回忆杀。但就歌曲而言，显然这次演唱会，蔡依林的穿着打扮更引人关注。
据悉，为了演唱会能完美，蔡依林花费1800万打造了11套演唱会战袍，一套比一套性感。而其中一套紫色吊带长裙，成为蔡依林惹质疑的原罪，也被打上“博眼球”的字眼。
抛开世俗城建来看，这件紫色吊带长裙的确很美，镶满了钻石，灯上打上去，全身闪耀着光彩，很适合演唱会这样的活动。而且战袍显示出蔡依林的好身材，从侧面看，大腿修长，给演唱会本身加分不少。
可战袍惹质疑的根本原因，就是正面看过去暴露身体的隐私部位，看起来有些辣眼睛。
即便有专业人士解释过，蔡依林的这套战袍并非“透视装”，而是在装饰时刻意做的印花效果，然而很多观众并不买账。
纵观蔡依林演唱会的评论区，不少人表示接受不了这样的衣服。虽说如今的时代穿衣自由，可这样的服饰给人一种裸着的感觉，是否有些低俗？
此外，还有人表示蔡依林是在用这样的方式哗众取宠，想办法多赚点人气回来。
总之，观众吐槽的理由出奇一致，一直围绕着都是“尺度大”三个字。
如今，当我们抛开世俗观点再看这套衣服，是否尺度大？我想，其实蔡依林本人也应该如此想过，但她不在乎。
早在之前的演唱会上，蔡依林就因为穿着一身红色战衣引发质疑。当时一度登顶热搜，引起了来自9.9亿观众的围观。
在评论区，有不少人质疑蔡依林是否在搏出位？而这套被她用来当做演唱会的服装，在现实生活中，是否本应是其他用途。
可以说，关于蔡依林一再穿“透视装”的质疑，网上数不胜数。但多少年过去了，蔡依林依旧坚定自己的选择。即便人们带着“欲望”的眼光审视她，“性凝视”成为常态，她也不曾有所改变。
如今的时代，早就“性解放、性自由”，可作为公众人物，其实还有社会责任感。
穿衣自由的前提，是穿衣得体。打着自由旗号的部分人，总在强调“淫者见淫”，然而蔡依林多次穿透视装大方暴露身材后，真的只是人们想法低俗吗？
迄今为止，关于两者的观点争执不休，也从未有人说服过对方。
对此，其实我有不一样的看法。
什么样的场合穿什么样的衣服，当站在舞台上的蔡依林，穿着博人眼球的衣服后，这本身就没什么错。演唱会性质如此，蔡依林风格如此，完全符合场景。
而蔡依林的自由，其实还是源自她的强大。强大到无畏他人眼光，强大到无畏世俗压力，因此过得自在。但我想说“在你不够强大时，不要去挑战世俗”，不是每个人都是蔡依林。
有人思想开放，欣赏性感的美，但也有人思想保守，看不惯“透视装”的性感。但生而为人，用自己的态度要求自己就好，看不惯就少看，活在自己舒适的圈子中，也是一种生活态度。
至于蔡依林的性感，有上万的粉丝赞赏，也有诸多思想开放的人，带着欣赏的眼光去看待她的美。
两者看法矛盾，但可以共存，只要你不要随便指指点点别人就好。返回搜狐，查看更多
责任编辑：