在物质富裕的当下，人们对美的追求被提升到了一个新的高度。衣食住行中的衣被摆在首位，可见衣对一个人的重要性不言而喻。衣服最基本的两个功能是保暖和遮羞，其次是装饰。
人类起源之初，他们靠长发遮羞保暖。随着进化，原始人类用树叶、兽皮制作的物件，就是原始服饰的雏形。后来有了织造技术，出现了麻衣和棉衣。唐代出现丝缎、缎子。在这个阶段，人们不仅要保暖、遮羞，还要穿上舒适漂亮的衣服。
近代，随着工业的发展，出现了合成纤维织物，它耐磨、结实，不易缩水起皱。如今，服装的款式和造型如此丰富多彩，服装的款式更是五花八门，让人眼花缭乱，目不暇接。
女性的着装风格一直是人们讨论的热门话题，尤其是过于暴露的服装问题。关于这个问题的讨论大致分为三类。
批评者认为，不雅有损人的道德，有损人的修养，不利于治安。
批评认为，部分女性存在三观暴露问题，社会风气恶化。不知道社会是进步了还是倒退了。审美的扭曲造成了病态美和畸形美。如果说穿着单薄、暴露、暴露的衣服是美的，那么暴露的恰恰是一种丑。
时代确实变了，我们每个人都更加自由了，尤其是女性，摆脱了旧有的束缚，获得的自由更加了不起。
女性穿着暴露确实是个人的自由，别人无权干涉，但世上没有绝对的自由，得分场合必须遵循基本的惯例。没有人觉得比赛中运动员的衣服不合适，还觉得特别漂亮。但如果运动员的装束换成街拍，在车站或地铁里还美吗？
为了增加销量，“蓝魔女”身穿深V装招揽游客卖珍珠奶茶，让人意外。
时代变了，变得更自由了。不是要让我们的心变得浮躁，也不是要让我们的审美变形。不分场合的过分暴露的衣服，只会降低我们自己的品位。
虽然时代进步了，但是女性在公共场合的着装过于暴露，并不能体现女性的美，但确实很伤人。它只能说明思想和审美的庸俗、轻浮和病态。女性在公共场合端庄得体，气质优雅的着装真的很美！
在地铁上，我遇到了一个练“武术”的人。只要当事人不尴尬，尴尬的是路人。
批评者也认为，既然是炎黄子孙，就应该有自己的传承，有自己的道德标准！你觉得国外好，你就出国吧！别告诉我你可以随意穿衣！入乡随俗，这里说的是一个地区的风土人情。这是国内的，必须遵守国内的传统和法律。
而且还上升到了法律层面，说要修法。凡是女性在公共场合被非礼，遇到邋遢手，首先要考虑的是受害女性是否有被诱惑的倾向，比如穿着特别酷、过于暴露的衣服、动作轻巧、举止轻巧等。太时髦等等，不能一味地指责所谓的色狼[捂脸][捂脸]
中立派则抱着与自己无关的态度，装聋作哑，视而不见。
中立派认为没有必要讨论这个问题。只要不伤人，女人穿什么都行，别人也没必要说三道四。
穿多了就保守，穿少了就暴露。怎么穿是每个人的自由。没有必要盯着别人和判断。喜欢看美女的可以多看。俗话说，只要人不尴尬，尴尬的就是身边的人。
生活中就是这样，有时候你会暂时失明一段时间，你会觉得自己会少了很多烦恼。不信可以试试[机智][机智]
支持者认为，着装自由不应该受到限制，暴露服装是自信和美的外化，应该得到尊重和宽容，而不是指责和批评。
支持者认为，女性穿什么是个人自由。大惊小怪的都是自己肮脏的心，习惯了把自己的意志强加于人，习惯了高人一等，用所谓的道德绑架了别人。
甚至有直言不讳的言论：“就算我赤身裸体上街，也不能成为男人侮辱我的理由。女孩穿衣的自由应该得到尊重，不应被限制或贬低。衣服是为了自己看，目的是取悦自己。不是男的。”
女同胞敢于展现女性之美，应该是社会尊重女性的一种表现方式。多穿点衣服没什么不好。
支持女性穿衣自由。美丽性感是一种天赋资本，展现自己的优越感是一种自信，在守法框架下的宽容程度体现了一个城市的文明程度。
小编说：
关于“女性暴露衣着，所谓穿衣自由，还是标新立异的新时尚？”话题。我更倾向于做一个批评家。因为无论时代多么先进，无论人们多么追求着装自由，都不能无视礼义廉耻的底线和穿衣的初衷：“御寒避羞”。
责任编辑：