但别急着欢呼，这事儿细想起来有点意思——甚至有点讽刺。
12.98美元的售价，乍一看挺亲民，但你知道吗？这件T恤的布料是从中国进口的，缝纫机也是中国制造，甚至连工人都是国外师傅培训出来的。换句话说，这所谓的“美国制造”，其实是个拼装货，真正的美国元素可能只有工厂的地理位置和工人的国籍。这就像你点了一份“纯正美式汉堡”，结果发现牛肉是澳洲的，面包是法国的，连番茄酱都是墨西哥的——你还觉得它美式吗？
再说生产成本。美国的人工成本有多高，大家心里都有数。评论区有人提到，“工人都是上了年纪的，一天做不了几件。”这不是夸张，而是现实。美国的制衣厂，效率和成本根本没法跟东南亚那些国家比。12.98美元的售价，连工人工资的一半都不够，靠政府补贴才能勉强维持生产。这就像你开了一家餐馆，每卖一份套餐亏十块，但政府给你补二十块——你能说这餐馆有竞争力吗？
有人会说，“这不挺好的吗？增加就业岗位，社会安定了。”没错，补贴确实能让一些人有工作，但问题是，这种模式能持续多久？美国政府不可能无限制地烧钱补贴制造业，而一旦补贴停止，这些工厂还能撑得住吗？这就像给病人打强心针，短期内看着精神了，但长期治不了病根。
还有一个更大的问题：美国制造业回流的意义到底是什么？有人说这是为了改善经济结构，有人说是为了减少对外依赖，但说实话，生产一件T恤真的能解决这些问题吗？美国的优势从来不在劳动密集型产业，而是在高科技、高附加值领域。你让一个擅长造芯片的国家去造衬衫，这不是浪费资源吗？白宫可能觉得自己赢了，但实际上，这更像是“零元购”变成了“低价购”，本质没变。
咱也不能一味唱衰。美国制造业回流确实有它的积极意义，比如让一些福建人在美国设立了制衣厂，赚了不少钱；比如让一些人重新认识到制造业的重要性。但这些都是局部的、短期的好处，无法掩盖整体的尴尬。就像评论区有人说的，“贱卖家庭资源打压孩子收入的做法，这个家还有发展指望吗？”返回搜狐，查看更多
