“砸缸”变“耍猴”？设计这尊雕像的人，真的有点过分了。
大伙都还记得小时候课本里那个聪明机智，砸缸救小伙伴的司马光吧？
最近苏州有个公园里“司马光砸缸”的雕塑引发热议，理由竟然是因为太丑了。
从发布到网上的照片来看，才发现网友所言不假，把司马光弄得丑的不像人样。
咱先来看看这雕塑长啥样，大家来给评评理。
突出的双眼，加上占据了几乎三分之一脸的大嘴，同时还呲着两颗怪异的大门牙。
看这蒜头鼻，说是动物园跑出来的猩猩都有人信，哪像是机智聪慧的司马光？
还有缸里被救的小伙伴也是，整张脸下颌前突，鼻孔朝天，不成人样。
网友评价“这简直就是在丑化中华文化里的传统正面形象！”
还有网友说这雕像看着眼熟，真的不是在刻意模仿得了“鸟面综合征”的人吗？
实话实说，这组造型明显的避开了写实风，更偏向于动漫的夸张。
但是再夸张，也不该把雕塑做的完全脱离人样。
面对这铺天盖地的吐槽，当地工作人员却回应是为了孩子。
据他们说，这雕塑是2002年就建好的，当时的设计初衷，只是想从孩子的视角出发。
所以才把雕塑面部做得比较饱满，有了这“肌肉感十足”的模样。
纵然孩子们喜欢探索新事物，但是最起码的审美还是会有的吧？
正巧公园里有孩子在玩耍，记者上前随机采访问觉得雕像怎么样。
结果孩子脱口而出“像猴子！”事实证明，孩子看到什么肯定就会认为是什么了。
这雕塑的细节，除了那让人一言难尽的表情，身体比例也是相当迷惑。
司马光的身形纤细却好像驼背，脑袋与身体比例不协调，像个大头娃娃。
而且雕塑的动作也很迷，砸缸的姿势看起来并不迫切，只是举着石头连身体也未曾倾斜。
呲牙咧嘴用力过度的模样，真的很难让人联想到课本里那个沉着冷静的小英雄。
关键是狰狞的表情，让人看了有种恐怖谷效应，还怪害怕的。
小孩子看到了，估计能被直接吓哭，哪还有心思去了解他临危不乱砸缸的事迹。
市民们纷纷表示，这雕塑真的太影响公园的美感了，每次路过都得被“辣眼睛”。
本来带孩子来感受传统文化，结果看到这雕塑，大人小孩都被吓一跳。
如果说这是设计师的创新应当被尊重，那么没有对比就没有伤害，来看看正常的如何？
同样是一组司马光砸缸的铜制雕像，几个孩子的形象被刻画的栩栩如生。
身旁举着石头，神情紧张弯腰查看水缸的司马光，从水缸缺口爬出惊魂未定的小伙伴。
旁边还有受到惊吓的其他孩子，以及呼喊大人的求助者。
这一看就知道发生了什么，故事画面感扑面而来，人物表情栩栩如生。
这组造型分享视频下面都是点赞的表情，跟苏州公园“类人猿”司马光造型曝光视频下的评论，截然不同！
雕塑师是不是对司马光有什么‘误解’，创作的时候拿错了参考图？
网上大家的意见都很统一，直言该创作者“审美畸形”，完全不符合大众对司马光的想象。
更不适合放在公园这种公共场所，给小朋友传递错误的文化形象。
毕竟司马光在大家心里一直是个沉稳、聪慧的小少年形象。
这雕塑一出来，差距实在有点大。
不过工作人员也承认，可能在追求创意的时候，没把和传统形象的平衡把握好。
司马光做错了什么，要被搞成这样，造型师也太异想天开了吧？
雕像管理者也指出，之前这么多年都没收到啥负面反馈，所以就一直保留到现在了。
没想到最近突然就被推到了风口浪尖，只能说是大家对传统文化的维护感越来越强了。
为了平息大家的怒火，管理部门也表示要尊重大家的意愿，对周围的群众展开问卷调查，收取合理的建议。
态度倒是还算诚恳，就是不知道这调研结果会咋样。
这雕塑到底能不能变回大家心中司马光的样子，暂且拭目以待吧！
从艺术创作的角度来说，艺术家肯定是希望能充分表达自己的想法。
独特的创意想要被展示出来，就不能不受太多束缚。
但是孩子们也是有审美的，造出来这么一个丑八怪来宣扬救人事迹，明显不太妥当。
虽然司马光当时确实是小孩子模样，但作品应该有分标致和怪异之分。
就像这个雕塑的创作者，估计也是想打破传统，用一种不一样的方式来展现司马光砸缸。
但问题是，公共艺术是放在公共场所，面向广大老百姓的，得让大家都能看得懂、能接受。
毕竟公园可不是艺术创作者的私人工作室，每天那么多人来来往往，尤其是有很多小朋友。
司马光砸缸不能变成“耍猴”，不接地气的设计，终究会被大众所厌恶和淘汰。
对于这尊造型怪异的司马光砸缸雕塑，大家怎么看？
