“砸缸”变“耍猴”?设计这尊雕像的人,真的有点过分了。
大伙都还记得小时候课本里那个聪明机智,砸缸救小伙伴的司马光吧?
最近苏州有个公园里“司马光砸缸”的雕塑引发热议,理由竟然是因为太丑了。
从发布到网上的照片来看,才发现网友所言不假,把司马光弄得丑的不像人样。
咱先来看看这雕塑长啥样,大家来给评评理。
突出的双眼,加上占据了几乎三分之一脸的大嘴,同时还呲着两颗怪异的大门牙。
看这蒜头鼻,说是动物园跑出来的猩猩都有人信,哪像是机智聪慧的司马光?
还有缸里被救的小伙伴也是,整张脸下颌前突,鼻孔朝天,不成人样。
网友评价“这简直就是在丑化中华文化里的传统正面形象!”
还有网友说这雕像看着眼熟,真的不是在刻意模仿得了“鸟面综合征”的人吗?
实话实说,这组造型明显的避开了写实风,更偏向于动漫的夸张。
但是再夸张,也不该把雕塑做的完全脱离人样。
面对这铺天盖地的吐槽,当地工作人员却回应是为了孩子。
据他们说,这雕塑是2002年就建好的,当时的设计初衷,只是想从孩子的视角出发。
所以才把雕塑面部做得比较饱满,有了这“肌肉感十足”的模样。
纵然孩子们喜欢探索新事物,但是最起码的审美还是会有的吧?
正巧公园里有孩子在玩耍,记者上前随机采访问觉得雕像怎么样。
结果孩子脱口而出“像猴子!”事实证明,孩子看到什么肯定就会认为是什么了。
这雕塑的细节,除了那让人一言难尽的表情,身体比例也是相当迷惑。
司马光的身形纤细却好像驼背,脑袋与身体比例不协调,像个大头娃娃。
而且雕塑的动作也很迷,砸缸的姿势看起来并不迫切,只是举着石头连身体也未曾倾斜。
呲牙咧嘴用力过度的模样,真的很难让人联想到课本里那个沉着冷静的小英雄。
关键是狰狞的表情,让人看了有种恐怖谷效应,还怪害怕的。
小孩子看到了,估计能被直接吓哭,哪还有心思去了解他临危不乱砸缸的事迹。
市民们纷纷表示,这雕塑真的太影响公园的美感了,每次路过都得被“辣眼睛”。
本来带孩子来感受传统文化,结果看到这雕塑,大人小孩都被吓一跳。
如果说这是设计师的创新应当被尊重,那么没有对比就没有伤害,来看看正常的如何?
同样是一组司马光砸缸的铜制雕像,几个孩子的形象被刻画的栩栩如生。
身旁举着石头,神情紧张弯腰查看水缸的司马光,从水缸缺口爬出惊魂未定的小伙伴。
旁边还有受到惊吓的其他孩子,以及呼喊大人的求助者。
这一看就知道发生了什么,故事画面感扑面而来,人物表情栩栩如生。
这组造型分享视频下面都是点赞的表情,跟苏州公园“类人猿”司马光造型曝光视频下的评论,截然不同!
雕塑师是不是对司马光有什么‘误解’,创作的时候拿错了参考图?
网上大家的意见都很统一,直言该创作者“审美畸形”,完全不符合大众对司马光的想象。
更不适合放在公园这种公共场所,给小朋友传递错误的文化形象。
毕竟司马光在大家心里一直是个沉稳、聪慧的小少年形象。
这雕塑一出来,差距实在有点大。
不过工作人员也承认,可能在追求创意的时候,没把和传统形象的平衡把握好。
司马光做错了什么,要被搞成这样,造型师也太异想天开了吧?
雕像管理者也指出,之前这么多年都没收到啥负面反馈,所以就一直保留到现在了。
没想到最近突然就被推到了风口浪尖,只能说是大家对传统文化的维护感越来越强了。
为了平息大家的怒火,管理部门也表示要尊重大家的意愿,对周围的群众展开问卷调查,收取合理的建议。
态度倒是还算诚恳,就是不知道这调研结果会咋样。
这雕塑到底能不能变回大家心中司马光的样子,暂且拭目以待吧!
从艺术创作的角度来说,艺术家肯定是希望能充分表达自己的想法。
独特的创意想要被展示出来,就不能不受太多束缚。
但是孩子们也是有审美的,造出来这么一个丑八怪来宣扬救人事迹,明显不太妥当。
虽然司马光当时确实是小孩子模样,但作品应该有分标致和怪异之分。
就像这个雕塑的创作者,估计也是想打破传统,用一种不一样的方式来展现司马光砸缸。
但问题是,公共艺术是放在公共场所,面向广大老百姓的,得让大家都能看得懂、能接受。
毕竟公园可不是艺术创作者的私人工作室,每天那么多人来来往往,尤其是有很多小朋友。
司马光砸缸不能变成“耍猴”,不接地气的设计,终究会被大众所厌恶和淘汰。
对于这尊造型怪异的司马光砸缸雕塑,大家怎么看?