这个原因是多方面的，实际上中国的古建筑数量并不少，但是相比欧洲的密度和质量来说，确实要逊色一点。
原因可以分几点来谈——
一：建筑用途
摧毁建筑的最主要原因，中外相同——战争因素。战争是摧毁古代建筑的罪魁祸首。
图中的美丽建筑，是德国的科隆大教堂。这是世界上最有名的几个教堂之一，从十三世纪开始修建，足足修了六百多年，到十九世纪才竣工。精美无比，美轮美奂，是教堂建筑的经典之作。
这样的建筑，任何人都不会破坏他。在二战中，盟军的飞机将科隆城市地毯式轰炸了无数遍，却独独放过了科隆大教堂，因为它是教堂，它的文化价值和宗教意义是敌人也承认的，所以现在的欧洲古建筑中，教堂占了很大一部分。在中国的古建筑中，带有宗教性质的寺庙和祠堂也是保留的最多的。
除了教堂之外，欧洲另一种主要古建筑，是古代城堡。
古城堡之所以能够留下来，也跟它的功能有关。
城堡的主要功能是什么呢？
与很多人想象的不同，城堡的第一功能不是为了居住，而是为了防御，军事功能是第一位的。中世纪的欧洲封建主用它来控制自己的领地，作为领地中的统治中心。对征服者来说，城堡依然是十分必要的，所以战争不会摧毁城堡，而是不断地继承。
而中国的古建筑中，除了寺庙，也仅有皇宫和长城能够得以保存，长城是特例。中国古代修建过那么多的皇宫，为什么现在就只有明清故宫保留下来了呢？
因为中国古代将皇宫视为旧王朝统治的标志，皇宫在战争中极容易遭到损毁。历史上的秦阿房宫，汉未央宫，唐大明宫全部毁于战国。即使是现在的故宫，也曾经经历过李自成的焚毁。
而且损毁中国的皇宫，比损毁西方的教堂城堡容易太多了。
二：建筑结构
我们发现欧洲的古建筑，基本无一例外都是石制建筑。
欧洲属于海洋型气候，草地遍地，但森林却很稀少。有限的森林不足以支撑人类的建筑需求。所以欧洲人千百年来都是苦哈哈的搬石头盖房子。
这种建筑优点缺点都很明显。优点是极为坚固，和长城一样，欧洲的古堡水火不惧，风吹雨打都不怕，矗立几百年都不用修缮的。
缺点就是居住体验极差。由于城堡以军事目的为第一位，所以里面的窗户都很小，采光很差。而且石制建筑里面非常潮湿，阴冷潮湿的城堡的居住体验相比中国宽敞暖和的木制房屋可要差多了。
而中国的建筑，在坚固程度上，比欧洲的确要差一些，但是舒适程度要好很多。不过中国古建筑也有致命的缺点——不防火。
二战的时候美国人发现，轰炸东京不需要扔太多炸弹，只需要点一把火就行，日本的房子自动就着起来了。因为日本多是木制房屋，防火能力极差，美国人因此发明了凝固汽油弹。
古代中国也一样，即使精美如紫禁城，在防火方面也没有什么好办法。尤其是不避雷，历史上紫禁城曾经因雷击而数次着火导致三大殿都被点燃，这是个无解的问题。
看了这些，你应该明白中国古建筑为什么没有欧洲多了吧？返回搜狐，查看更多
