在五月的短暂冲突过后，印巴边境局势逐渐趋于平静。巴基斯坦方面并不希望局势进一步升级，进而导致印度河水资源谈判彻底破裂；而印度方面在蒙受空军损失后，也急需止损，以维持国内的“胜利”舆论氛围。然而，在双方停火之后，双方的博弈并未结束，短暂的交火引发的后续冲击正迅速蔓延，逐渐演变成一场牵扯广泛的国际地缘政治角力。
尤其是在这场冲突中处于劣势的印度，试图通过游说手段分化美国与巴基斯坦的关系，促使美国放弃巴基斯坦，彻底成为印度的盟友，协助印度击败巴基斯坦。两名印度的顶尖专家在美国权威期刊《国家利益》上联合刊登了一篇评论文章，试图将反巴与反华相挂钩，借此邀请美国站在印度的一边。
01. 印度欲通过美印同盟取代美巴同盟
5月31日，太平洋论坛印度项目与经济治国倡议主任阿西尔·拉梅什，以及印度与美国基金会政策与项目总经理萨米尔·卡尔拉，联名在《国家利益》杂志上刊登了一篇题为“印巴危机后美国应关注中国”的文章，阐述了美国应当与印度站在一起的观点。文章完全回避了印度河水资源争端，将本轮冲突描绘为巴基斯坦主动挑起的袭击事件，且将印度描述为冲突的胜利方。
接着，文章的语气突转，指责特朗普政府在此次冲突中“尽力避免站队”，错误地将印度和巴基斯坦视为同等对待，甚至夸耀自己在促成停火方面的作用。这一立场激怒了印度，也在某种程度上鼓励了巴基斯坦，使得巴基斯坦在冲突后的“失败者”身份下，竟然能在国内举行庆祝活动。
接下来，两位印度专家进一步提醒美国，巴基斯坦并非一个理想的合作伙伴，因为多年来巴基斯坦在中美之间摇摆不定，从这两大国手中获得了好处。最终，他们提出了“条条大路通中国”的观点，认为巴基斯坦已成为中国在南亚的“代理人”。他们希望美国能够从冷战时代的思维中跳出来，重新审视“印太安全问题”，将印度视为“印太地区”中的关键伙伴。
为了说服美国接受这一观点，他们特别强调印度与俄罗斯的关系逐渐疏远，印度已减少对俄罗斯的军事依赖，转而采购更多的西方武器装备。他们还指出，印度有潜力成为中国供应链多元化战略中的关键节点，帮助美国在全球范围内遏制中国。
总的来说，这套论调的核心在于，反巴即是反华。美国如果想继续推进反华战略，就应当与巴基斯坦划清界限，支持印度对抗巴基斯坦。
02. 印度精准抓住美国的“痛点”
可以说，这两位印度专家精准地抓住了美国两党的共同痛点，那就是对中国日益增长的威胁感。随着中美博弈的升温，美国对中国的不信任感日益加剧，正不断加码遏制，并力求团结盟友，力图把中国的发展掐灭在萌芽阶段。
这种反华思维已经在数届美国政府中得到推动，并在两党的合作下发展为当前的“小多边主义”外交战略。即便是特朗普这样的极右翼总统，也大力推动所谓的“印太战略”，希望从欧洲撤出美国力量，将战略重心转向中国周边地区。
拉拢印度是特朗普“印太战略”的重要一环。如今印度积极参与的美日印澳四边安全对话，正是特朗普在2017年主导恢复的。这一多边合作框架，在拜登政府时期仍然保持着强劲的动力，表明印度在美国地缘战略中的重要性。
尽管在特朗普第二任期的贸易战中，印度并未获得豁免，且与美国的贸易关系略显紧张，但两国在地缘战略上的共同利益依旧不可忽视，双方仍然存在合作潜力。印度显然希望通过游说，促使美国进一步重视印度的潜在价值，并依据巴基斯坦与中国之间的紧密关系来促成美国站队。
如果这一策略得以实施，印度将能够把中美印巴之间复杂的多边关系简化为中美大国竞争及其附属关系，进而改善自身的地缘政治地位。更重要的是，在巴基斯坦失去美国的支持后，印度可以借助美国的力量来全面遏制中国，成为“下一个中国”。
然而，这一看似逻辑清晰、可行性极高的策略，却存在一个根本性的问题——美国的立场是否真如印度所幻想的那样？
03. 美国的立场与印度幻想的差距
在这两位印度专家的文章中，他们建议美国放弃“冷战时代的盟友思维”，并强调印度已脱离对俄罗斯的依赖。这一观点反映出印度认为，只要不再担心印度倒向苏联或俄罗斯，美国就会失去与巴基斯坦维持盟友关系的动机。
然而，事实并非如此。对于美国这样的大国来说，地缘利益的考量极为复杂，与印度的共同利益只是其中一部分，而防止印度倒向俄罗斯也只是维持与巴基斯坦关系的一个原因。
实际上，美国之所以把印太地区视为战略重地，更多是因为印度洋的战略价值。该地区不仅是亚欧贸易的主要航道，还是核潜艇的理想藏匿地点。美国希望这个地区成为自己的势力范围，以配合东亚岛链形成对中国的战略包围。
因此，美国与巴基斯坦的关系不仅仅是为了制衡印度，还是为了维护南亚的战略平衡。对于美国来说，与巴基斯坦的关系不仅仅是冷战时期的遗产，更是遏制印度成为一个“下一个中国”的重要手段。
即便在与印度加强双边关系的过程中，美国也不会放弃与巴基斯坦的合作，因为保持与巴基斯坦的关系，能够帮助美国在南亚地区发挥更大影响力。美国绝不会为了迎合印度的需求，而放弃与巴基斯坦的关系，因为这与美国的长远战略完全不符。
对于中国而言，站在旁观者的角度来看，印度的这一系列游说不过是徒劳的做法——既然印度已在冲突中获得“胜利”，为何还要大张旗鼓地进行外交游说，并通过文章渲染“反巴等于反华”？这无疑是印度心虚的表现，起不到任何实质性的效果。
更重要的是，印度应当深刻思考自身目前依然处于产业发展的初级阶段，依赖来自中国的原材料与产业转移。此时如果打着“反巴即反华”的旗号，引入外部力量干预，是否真的符合印度的长远利益？返回搜狐，查看更多
