这是一个举国上下欢庆的历史性时刻。1971年，中国成功恢复了其在联合国的合法席位，令人意外的是，一向与中国关系紧张、矛盾频发的印度，在那次投票中竟然投出了支持票。
印度这个长期与中国对立、甚至多次发生冲突的邻国，为何会选择投赞成票？当时中印关系究竟如何？印度的这一投票背后又隐藏着怎样的战略考量？今天，我们一起来深入探讨1971年印度为何会支持中国重返联合国的真相。
1971年10月25日，第26届联合国大会在美国纽约隆重召开，最终以76票赞成、35票反对和17票弃权的压倒性优势通过了由阿尔巴尼亚和阿尔及利亚等23个国家共同提出的《两阿提案》。这份决议标志着中华人民共和国正式恢复了联合国所有合法席位，其中包括极具分量的联合国安理会常任理事国的席位。
中国能够重返联合国，76票赞同中有多达26票来自非洲国家。正如毛主席所说：“是非洲的兄弟国家，把我们抬进了联合国。”这些非洲国家大多是曾受帝国主义和殖民主义压迫的第三世界国家，经济相对落后，但对中国的支持却极为热情。
新中国成立以来，中国始终坚持友好、和平、平等的外交政策，积极与这些国家建立了稳固的外交关系，并在力所能及的范围内提供经济和技术援助。因此，当中国恢复联合国合法席位的消息宣布时，这些国家的欢欣鼓舞甚至超过了中国国内，坦桑尼亚的外长在大会现场激动地跳起了舞，表达了他们的喜悦之情。
这次支持中国的投票多来自第三世界国家，这些国家普遍与中国关系友好，但其中也有例外，比如与中国关系紧张的印度。作为自视为第三世界领袖的国家，印度在1962年与中国爆发了激烈的边境战争，中国被迫进行自卫反击。然而，令人震惊的是，在1971年中国恢复联合国合法席位的表决中，印度却罕见地投出了赞成票。
这次投票距离中印战争仅不到十年时间。按理说，双方关系依旧紧张，印度即使不投反对票，至少也应选择弃权。但为何印度破天荒地投了赞成票？是因为印度在战争中被中国的强大军事力量震慑住了吗？
实际上，印度此举背后隐藏着复杂的利益考量。冷战时期，全球被划分为三个阵营：以美国为首的北约阵营、以苏联为首的华约阵营以及位于中间的第三世界国家阵营。
新中国刚成立时，外交政策坚定倒向苏联领导的社会主义阵营，而印度则奉行西式民主政治，虽在制度上与苏联不同，但其领导层，尤其是尼赫鲁，深受社会主义思想影响，因此印度在美苏之间保持着一种模糊的中立状态。
正是这种政治立场，使印度在第三世界国家中拥有相当的影响力，并激发了它想成为第三世界领袖的野心。
当中国恢复联合国席位时，印度虽然刚经历边境战争，双方关系依旧冷淡敌对，但为了维护自身在第三世界阵营的领导地位，印度必须避免与这些国家的主流意见背道而驰。因此，为了谋求战略利益，印度选择了支持中国重返联合国。
事实上，印度与中国的关系在建交初期曾一度非常友好。1950年4月，印度正式与新中国建立外交关系，成为继缅甸之后第二个与中国建交的非社会主义国家。两国之间还曾有过多次积极的互动。比如，1950年苏联提出谴责美国武装侵略中国的议案时，印度就投了赞成票。
1954年，周恩来总理代表中国出席日内瓦会议，表达了对印度这一亚洲重要国家未能参会的遗憾。会议休会期间，周恩来还应印度总理尼赫鲁邀请访问印度，双方共同提出了“和平共处五项原则”，这成为后来国际处理国家关系的基本准则。
1955年，亚非国家召开了象征性意义重大的万隆会议。虽然中国最初被排除在会议之外，但尼赫鲁力排众议，坚持认为中国作为大国理应参加，最终促使中国得以参与会议。在会议上，中印双方开展了积极交流，开创了求同存异的“万隆精神”。
可以说，整个50年代，中印两国关系较为友好，甚至曾传出“印度中国是兄弟”的佳话。但好景不长，边界争议的阴云逐渐显现。印度继承了英国殖民时期遗留下的“麦克马洪线”边界主张，这条人为划定的边界成为中印矛盾的根源。
印度在独立后，继承了部分英国的强权外交策略，1954年首次将“麦克马洪线”正式标注为中印东段边境界线，开始推动边界前进。面对印度的强硬，因当时双方关系尚算友好，中国选择了克制和忍让。
1958年，印度递交备忘录，指责中国修建藏区公路侵犯印度领土，双方边界争议公开化。1959年，西藏爆发叛乱，印度暗中支持叛乱势力，严重干涉中国内政，令中印关系进一步恶化。
1962年，中国被迫发动自卫反击战，将印度军队击溃，十几年里印度不敢轻举妄动。这段战争留下了深刻的创伤，印中关系陷入长期冷淡和敌对。
然而，在如此紧张的背景下，印度却在1971年主动支持中国恢复联合国席位，实属反常之举。尼赫鲁是一个野心勃勃的领袖，他渴望让刚独立的印度崛起为世界大国。
冷战期间，尼赫鲁推行不结盟政策，不与美苏任何一方结盟，同时反对帝国主义和殖民主义，凭借这一立场，印度迅速成为亚洲民族解放运动和第三世界国家的领袖。
尼赫鲁曾自信地表示：“除了美苏中三大国外，若无大战爆发，印度将成为世界第四大国。”但在中印边界冲突中，印度武力明显逊色，为实现领土野心，印度巧妙地在美苏之间周旋，获得了两国的武器援助。
这种在不结盟运动背景下的投机行为，引发第三世界国家的不满。相比之下，中国由于与苏联关系恶化，转而加强与亚非第三世界国家的联系，开展援助和合作，提升了在第三世界的影响力。
中印战争的失败导致印度在第三世界阵营中的声望急剧下滑，许多国家对印度的态度冷淡。尼赫鲁逐渐意识到，与中国的争端损害了印度的国际地位，在美苏间的左右逢源策略未能带来理想结果，反而失去了第三世界国家的支持。
因此，为了重新夺回第三世界的领导地位，印度不得不在关键时刻支持第三世界国家的共同行动，顺势投赞成票支持中国恢复联合国席位。
虽然中国重返联合国对印度极为不利，尤其是中国获得了安理会常任理事国的否决权，但印度还是选择忍痛支持，从中体现了其政治上的权衡和利益考量。
综上所述，印度支持中国恢复联合国合法席位，既受当时国际形势的影响，也是印度为了自身利益权衡之后做出的战略选择。事实证明，印度这一选择没有错。此后尽管中印间时有边界摩擦，中国也未利用联合国的权力对印度进行打压，彰显了中国作为大国的宽容与气度。
