前不久，我们都被“友谊的小船”刷屏了。调侃之余，你是否思考过，我们那些所谓的友谊真是这样脆不可碰吗？恰巧最近，笔者看到了两篇关于友谊的社会学和人类学研究，也许从这些研究我们可以读出为什么"友谊的小船”说翻就翻了？
前不久，你肯定和大家一样被“友谊的小船”刷屏了，一时间各行各业的小船就那么说翻就翻了。调侃之余，不知道你有没有想过，友谊的小船真的就这么容易翻吗？
首先你知道一个人最多可以有多少个朋友吗？我经常看到有人微信朋友圈能加满5000的，但这是否都是朋友呢？我看未必，如果你知道“邓巴理论”的话，你应该就会有同感。罗宾?邓巴（Robin Dunbar）是英国牛津大学的人类学家，他有个著名的150定律（Rule Of150），即著名的“邓巴数字”。 这个理论说的是人类智力将允许人类拥有的社交网络人数大概是在100-230人，其中比较稳定的是在150人左右。这150个人就是你的内部小圈子，它构成了你的朋友圈。要知道这跟你努力不努力没有关系，它只跟你的生理有关系，你的大脑新皮层决定了你只能有这么多的朋友。
你可能要说了，真有150个朋友也够了。翻几只船也没有什么关系，还有一百多呢。但实际上150只是个数量，不是质量。你拥有的只是150个与你在一年内有联络的人，而不是150个好朋友。 实际上你的朋友圈也是一种“差序格局”，是一种洋葱型的结构，真正贴心的朋友是没几个的。邓巴以前就提出这个推断，他把这150个人分成4圈，最贴心的密友只有5人，然后谈的来的10人，然后远一点的朋友35人，剩下100人可能就只是聊友了。不过这个只是个人的推断，今年邓巴和他的团队真的去做了研究。 根据今年4月8日发表在arXiv平台上的论文《Calling Dunbar's Numbers》，邓巴团队收集了欧洲350万人的60亿个电话记录，排除掉一些工作通话后，通过数据分析后，得出的结论是：我们第一层的密友只有4.1人，第二层是6.9人，第三层是18.8人，最外一层是99.1人。所以从朋友圈的质量来看，我们并不是与每个人都维持着同样的亲密度，那些本来就是几层之外的朋友，说翻就翻也是再自然不过的了。
其次，朋友本身应该是一种互动型的关系，我把你看成朋友，你也应该把我看成是朋友，我为你两肋插刀，你也应该为我两肋插刀。这种情感性的对等互动才构成朋友。但是你有没有考虑过，那些你认为的朋友，是否真的也把你当朋友呢？
最近一篇发表在PLOS One上的论文 《Are You Your Friends’ Friend? Poor Perception of Friendship Ties Limits the Ability to Promote Behavioral Change》给了我们答案。论文作者测量了600位美国、欧洲和以色列的学生们的互动关系，通过他们的报告来测量他们之间的朋友关系是单身的还是双向的。 但结果却很让人伤心，那些我们以为是朋友的人中大概只有一半也承认你是他的朋友。
那另一半呢，为什么他们不把我们当朋友呢，研究认为这是一种期望型的友谊，我们每个人都期望认识一些资本更丰裕的朋友，我们期望认识更富有的人，更酷更帅的人，更大的官员，所以我们往往会误以为他们会是我们的朋友，但是这些人他们也有同样的期望，他们也盼望着能够更他们带来更大资本的友谊。所以就会出现“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”这样一种尴尬的境况了。所以千万不要以为你朋友圈里的人就是你的朋友，要是真这样认为，小船说翻就翻也是正常。
总之，我们没有多少个好友，你认为的好友也不见得是你的好友。而没情感付出的友谊当然经不起波折。维护好友谊的小船还真不是简单的事。
（下载iPhone或Android应用“经理人分享”，长期赞助你的生活。助你不买彩票，也能赶超王思聪，迈向人生巅峰，想养猪养猪，想养鸡养鸡……根本不必剁手。拒绝瞎BB，We can we up，装机（B）必备，不用谢。）
作者：李晖偈
文章来源：社会学吧
分享到朋友圈
)
